Un cotidian de afaceri publica un top al bancilor din Romania, criteriul fiind capitalul social. Un astfel de top este irelevant, capitalul social reprezentand doar un criteriu atunci cand masori capacitatea unei banci. In articol este specificat acest lucru:
“Capitalul social arata soliditatea unei banci, acesta fiind o sursa de finantare primara. Totusi, bancile au si alte surse care pot fi considerate asimilate fondurilor proprii cum sunt rezervele, profitul nerepartizat, care se adauga capitalului social. Pe langa acestea, bancile locale au atras sume importante de la actionari sub forma de credite subordonate in anii trecuti, care sunt de asemenea asimilate finantarilor stabile. Astfel, un clasament realizat in functie de fondurile proprii totale ar arata o imagine diferita de cea obtinuta prin compararea capitalului social.”
Cum se face ca in ciuda capitalurilor sociale mari, bancile din capul listei au blocat creditarea?
Criteriul dupa care ar trebui sa se faca topuri, care sa stimuleze competitia intre banci este cel al profitabilitatii. Ai profit inseamna ca stii sa faci afaceri, ai clienti buni, stii sa pastrezi costurile jos.